晓言资讯 > 国际 > 最高法:现场明理释法促成和解
最高法:现场明理释法促成和解
  [阅读:1827]   时间:2019-12-03 07:41:42

法律日报

最高人民法院知识产权法院第七合议庭近日赴河南省郑州市对一起侵犯发明专利权的纠纷进行了现场检查。在准确认定被控侵权产品技术特征的基础上,组织各方进行现场调解,并成功促成和解。这是自今年以来上述合议庭进行的第二次现场视察。四项争议已经解决,并取得了良好的效果。

本案侵犯发明专利权纠纷中,涉及的专利为“自动甘蔗剥皮机”。专利权人田亮发现上诉人郭亮长期在大型水果物流批发市场销售并承诺销售被诉侵权产品,属于所涉专利保护范围,请求法院责令郭亮赔偿经济损失50万元,包括合理费用。一审法院认定,被诉侵权产品的技术特征完全属于所涉专利的保护范围,因此郭被判停止侵权,赔偿经济损失8万元。一审判决后,郭拒绝接受,并向最高法律知识产权法院上诉。在第二种情况下,合议庭发现所涉专利的一些技术特征是功能特征,原法院没有将这些技术与规格和图纸进行比较。有关各方对此有很大争议。然而,被指控的侵权产品体积庞大,运输不便。双方都是个体户,北京听证会的经济负担很重。为了便于进一步调查,减轻当事人的诉讼负担,合议庭决定在郑州进行现场检查。

勘验当天,合议庭首先就当事人有争议的技术事实举行听证,将争议焦点集中在技术特征的比较上。然后,结合所涉及的专利和相关规范的附图,对被诉侵权产品的技术特征进行逐一比较,特别是有争议的“扣合装置”和“牵引装置”,使当事人能够充分陈述各自的比较意见。经过调查,本案涉及的技术事实清楚,有良好的调解基础。合议庭立即决定组织当事人当场调解。

根据合议庭的法律解释,权利人理解侵权不仅仅是从被诉侵权产品的相应功能来判断,还必须从手段、功能和效果三个方面进行综合判断,并认识到专利写作中存在的问题,对自身的诉讼风险有了更清晰的认识。同时,作为一名销售人员,虽然他主观上不知道自己销售的产品是侵权产品,但也存在操作不规范的问题。被告侵权人表示,今后将注意保留相关交易合同、文件和其他材料,以避免法律风险。经过几个小时耐心细致的与双方沟通,双方终于握手并妥善解决了争端。(记者张晨)

广西快三投注 河北快3投注 贵州快三投注

新闻排行

新闻热门

相关新闻